ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА
§4. Политическая жизнь общества и политическое сознание
Без обращения к проблеме политического сознания философский анализ политической
жизни общества не может быть полным.
Политическое осознание — это отражение политических отношений и деятельности
политических институтов, всей политической жизни общества в сознании людей.
Важной особенностью политического сознания являются его многомерность, внутренняя
противоречивость и вместе с тем осознанность, в отличие от бессознательных
психических процессов и состояний, также характерных для отдельных индивидов
и больших масс людей.
Политическое сознание лежит в основе политического поведения классов, социальных
групп и отдельных личностей. Оно по-своему обусловливает деятельность политических
институтов.
Выделяют массовое, групповое и индивидуальное политическое
сознание.
Философский подход к проблеме предполагает также выделение в политическом
сознании обыденного и теоретического уровней. Обыденное политическое сознание
— это довольно аморфное, подверженное эмоциональному воздействию и вместе
с тем достаточно инертное образование, формирующееся на основе житейского
опыта и в значительной мере — в итоге целенаправленного манипулирования со
стороны средств массовой информации. Оно представляет собой совокупность представлений
простого обывателя о текущих политических событиях, роли государства в общественной
жизни, деятельности политических партий и т.д., возникающих на основе усвоенных
им мировоззренческих стереотипов, господствующих политических мифов и индивидуального
здравого смысла.
Теоретическое политическое сознание, составляющее содержание политической
идеологии, предстает как система научных по форме взглядов: основанная на
определенной политической концепции и отражающая политические интересы тех
или иных социальных групп. В этой связи выделяют консервативное, радикальное,
либеральное, демократическое, реформистское и иное политическое сознание.
Наиболее заметна роль в политической жизни современного общества либерально-демократической,
консервативной и радикальной идеологии. Либерально-демократическая идеология
имеет своим теоретическим фундаментом Всеобщую декларацию прав человека, принятую
Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Этот документ является логическим
завершением принятой 28 августа 1789 г., во время Великой французской революции,
Декларации прав человека и гражданина. Всеобщая декларация подчеркивает, что
«все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве», что каждый
человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными
Декларацией, без какого-то ни было различия.
В ст. 3—21 Всеобщей декларации раскрываются гражданские права и политические
свободы, в том числе право на жизнь, свободу и безопасность личности, на равенство
перед законом, на гражданство и участие в управлении своей страной, на владение
имуществом. Ряд статей связан с защитой личной неприкосновенности. Далее называются
свобода передвижения, совести, мирных собраний, ассоциаций и т.д. Статьи 22—27
декларируют экономические, социальные и культурные права, в "том числе
на социальное обеспечение, труд и свободный выбор работы, образование, а также
жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния и
т.д. Гуманистическая направленность данного документа несомненна, хотя он
и не предусматривает реальных механизмов реализации провозглашенных прав и
свобод, а также мер ответственности за их несоблюдение. В заключительной 30-й
статье говорится, что ничто в Декларации не может быть истолковано как предоставление
какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права совершать действия,
направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в Декларации.
Консервативная и радикальная идеология — это критика буржуазного либерализма
«справа» и «слева». В классическом варианте она представлена в трудах английского
мыслителя Э. Бёрка («Размышления по поводу революции во Франции», 1790 г.)
и немецких теоретиков К. Маркса и Ф. Энгельса («Манифест Коммунистической
партии», 1848 г.). Хотя Э. Бёрк критиковал буржуазный либерализм с позиций
британской аристократии, а К. Маркс — с позиций мирового пролетариата, их
объединяет довольно-таки прохладное отношение к правам и свободам отдельного
индивида. Э. Бёрк противопоставляет им интересы человеческого рода, человечества
в целом, а К. Маркс — интересы пролетариата. В остальных вопросах подходы
этих мыслителей диаметрально противоположны. Так, например, К. Маркс верил
в человеческий разум, торжество научной теории, тогда как Э. Бёрк предпочитал
больше доверять практическому опыту людей, обычаям и традициям, наконец, здравому
смыслу. К. Маркс призывал к революции, Э. Бёрк — к реформам, подчеркивая,
что самые грандиозные планы, реализованные в ходе революционной практики,
могут привести к противоположным последствиям. Если К. Маркс был сторонником
свободы, равенства и братства всех трудящихся (пролетариев), то Э. Бёрк подчеркивал
необходимость сохранения частной собственности и социального неравенства как
источника социального разнообразия, отмечая, что все должно быть доступно,
но не для всех. К. Маркс верил в сознательность трудящихся масс, Э. Бёрк призывал
бояться диктатора и не доверять толпе и т.д.
Консерватизм, в отличие от радикализма, и сегодня является одной из наиболее
влиятельных политических идеологий в Западной Европе и Америке.
